2025年12月31日 星期三

比較 QQQ、QYLD、QYLG、BOXX ETF的短期績效表現

標的如下:

1. 那斯達克100指數(QQQ)

2.  NEOS納斯達克100高收益主動型ETF(QQQI)

3. Alpha Architect 1-3個月箱差主動型ETF(BOXX)

4.     Global X-納斯達克100掩護性買權ETF(QYLD)

5. Global X納斯達克100掩護性買權與成長ETF(QYLG)

標的 2-5 皆是搭配期權部位(掩護性買權ETF:Covered call)來增加績效表現的ETF。

QQQI、QYLD、QYLG 的資產中,雖然都是使用期權來增加收益,但隨著QQQ現貨佔比的不同,績效也不太一樣。QQQI中現貨:期貨佔比4:1、QYLD佔比1:1、QYLD佔比1:0.5。

https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0009.xdjhtm?etfid=QQQI


2025年12月29日 星期一

[clec] QQQ回測工具,運用CLEC策略進行 台灣美國 433 8020 投資策略成功提領試算

 匯入新的配置方案,可見以下 6 種策略:

1. 台灣433聰明再平衡 質押借款利息3%,最多每年借款2.5% total assets LTV 60% 成功

2. 美國433聰明再平衡 質押借款利息6.5%,collateral Value LTV 80%最多每年借款2.1%成功

3. 台灣433聰明再平衡 質押借款利息3%,最多每年借款2.6% total assets LTV 60% 失敗

4. 美國433聰明再平衡 質押借款利息6.5%,collateral Value LTV 80%最多每年借款2.2%失敗

5. 80 20 每月花2250年花2.7% 年度再平衡最後資產高過原始資產一百萬 成功

6. 80 20 每年花費 2.8% (月花2333)年度再平衡到目前資產低於原始資產一百萬 失敗


回測目的在考驗CLEC的資產配置比例,在過往2000年網路泡沫到2008年金融海嘯的長年熊市中,是否能不被斷頭清場!

從以上的配置,可以得出以下觀察及心得:

1. 提領率約為 2%,大概都可以挺過空頭。不過這與目前主流的 4%法則似乎較少一些。其實就是模糊的正確,真的遇到了大概就看市場先生的心情了。

2. 質押最最末資產會遠大於不質押。這部份也很容易理解,質押是不賣資產,不質押則是賣資產,當與最後質押的資產會比較多一些。不過若採80 20的聰明再平衡,最終資產會跟質押差距不多,甚至提領率可以達到3%以上,如下圖(最後一個策略)。所以在長期熊市時,質押似乎不一定比較優。


若長年熊市,縮減支出肯定是一定需要的。另外適當在低檔承接 Leveraged ETF 也可以較快回復資產。不過這部份的拿捏需要經驗,只能說遇到了再說了。



👶📈 從出生就開始投資未來? 台灣版兒童帳戶 vs 美國「川普帳戶」完整比較解析


近年來,「從孩子出生就開始投資」成為各國因應少子化與世代財富落差的新政策方向。

台灣朝野近期提出類似美國「川普帳戶(Trump Accounts)」的構想,但兩者在制度設計、政府角色與家庭負擔上,其實有非常關鍵的差異。

這篇文章,帶你一次看懂:
👉 台灣版兒童投資帳戶,和美國川普帳戶到底差在哪?


🌱 一、政策出發點:都是為了孩子的「第一桶金」

🇹🇼 台灣版方案(台灣未來帳戶 / 轉大人 ETF)

台灣版設計的核心精神是:

  • 政府主動投入種子資金

  • 從出生起就建立長期投資帳戶

  • 降低家庭在教育、創業、購屋上的未來壓力

  • 同時回應少子化與貧富差距問題

👉 強調的是 「普惠式、政府主導」 的制度思維。


🇺🇸 美國「川普帳戶(Trump Accounts)」

美國的川普帳戶則更偏向:

  • 政府只給一次性啟動金

  • 後續主要仰賴家庭、企業、雇主與慈善捐贈

  • 結合資本市場與稅務誘因

  • 鼓勵全民儲蓄與投資文化

👉 核心邏輯是 「政府帶頭,但市場接力」


💰 二、政府出多少錢?投入方式差很大

項目🇹🇼 台灣版🇺🇸 川普帳戶
出生啟動金5 萬元台幣1,000 美元
政府年度補助每年 1 萬元(0–12 歲)❌ 無
政府角色長期、持續投入一次性啟動
適用對象幾乎所有兒童限定特定出生年度

📌 關鍵差異

  • 台灣:政府負擔重,但普及性高

  • 美國:政府負擔輕,成效高度依賴家庭與社會參與


📊 三、投資方式:都靠 ETF,但限制不同

台灣版 📉

  • 大盤指數型 ETF / 基金 為主

  • 強調低成本、長期投資、分散風險

  • 設計上偏向「類退休帳戶」的穩健邏輯

美國川普帳戶 📈

  • 強制投資於 追蹤美股指數的 ETF(如 S&P 500)

  • 帳戶性質接近 IRA

  • 投資收益享有 稅務遞延 優勢

👉 投資方向相似,但美國的稅制誘因更強


🔐 四、提領與保護機制:避免被亂用

面向🇹🇼 台灣版🇺🇸 川普帳戶
可提領年齡18 歲18 歲以上
提前提領❌ 不可原則上不可
用途限制教育、創業、購屋教育、創業、生活用途
債務保護不可被強制執行視稅制與規範

🧠 共通點
都是「留給孩子未來用,不是父母現在花」。


🧾 五、稅務設計:美國較成熟,台灣仍待補齊

  • 🇺🇸 美國

    • 投資期間享有稅務遞延

    • 有清楚的 IRS 規範與帳戶定位

  • 🇹🇼 台灣

    • 目前多為政策構想

    • 稅務優惠與法制定位仍待明確

📌 若台灣未來能補上稅制誘因,整體吸引力將大幅提升。


⚖️ 六、制度優缺點快速總覽

✅ 台灣版的優勢

  • 政府持續投入,效果穩定

  • 不靠家庭財力,也能累積基本資本

  • 對弱勢家庭較友善

⚠️ 台灣版的挑戰

  • 財政負擔龐大

  • 長期預算可持續性是關鍵


✅ 美國川普帳戶的優勢

  • 稅制誘因明確

  • 企業、雇主、慈善資金可放大效果

  • 家庭主動性高,彈性大

⚠️ 美國川普帳戶的限制

  • 若家庭未投入,成效有限

  • 不具普惠性,效果差異大


🧠 七、結語:兩種制度,兩種國家選擇

📌 一句話總結

  • 🇹🇼 台灣版:
    👉「政府幫孩子先存一筆,確保每個人都有起點

  • 🇺🇸 美國版:
    👉「政府點火,讓家庭與市場決定能走多遠

真正重要的,不只是帳戶裡有多少錢,而是——
孩子是否從小就學會:資本、時間與複利的力量。


🏷️ 關鍵字 Hashtags

#兒童投資帳戶 #少子化政策 #資本累積 #ETF投資 #財務教育 #世代財富 #台灣政策 #美國制度

熱門文章