在理財規劃中，我們常聽到「投資、保險、現金流」三者要平衡，但隨著台灣進入超高齡社會，「長期照顧」的風險正逐漸成為家庭財務的隱形黑洞。
那麼，從資產配置的角度來看，一般人到底需不需要長照險？
🧓 一、長照風險是現實，不是少數人的問題
根據衛福部統計，平均每五位老人中就有一位需要長期照顧。
平均長照時間約 7～8年，若包含輕度失能階段，甚至可達 10年以上。
以照護成本推估：
-
居家照護：約 每月2～4萬元
-
機構照護：約 每月4～8萬元
換算下來，一次長照支出可能高達 300萬～600萬台幣。
對於一般家庭而言，這筆支出足以動搖整體資產配置的平衡。
🏥 二、政府長照制度只能「幫一點點」
雖然台灣有「長照2.0」制度，但補助金額有限、門檻高、申請流程也不輕鬆。
實際上，政府補助僅能負擔部分費用，真正龐大的照護支出仍需家庭自行吸收。
從理財觀點來看，政府長照補助只是風險轉嫁的一小部分，個人仍需建立自我防禦機制。
💰 三、資產配置中的「防禦性資產」：長照險的角色
在傳統資產配置模型中，防禦性資產通常包括現金、債券與保險。
而「長照險」正是保險中一個重要的防禦資產，它的目的不是賺錢，而是防止「長照支出」把你逼出場。
若把人生資產分為三層：
-
成長層（股票、ETF、房地產）：追求報酬
-
穩定層（債券、現金）：維持流動性
-
保障層（保險）：防止風險毀滅資產
長照險屬於第三層，能有效防止長期照護費用侵蝕你的退休基金與家庭資產。
🧭 四、理財不是只為報酬，更為安穩
投資能帶來回報，但保險能帶來穩定。
在健康與年齡仍然佔優勢的階段，提早配置部分資金至長照保障，是一種理性而務實的理財策略。
就像組合投資中，我們不會把所有資產都押在高報酬項目上；
人生的資產配置，也不該忽視那些低機率卻高衝擊的風險。
🏁 結語：長照險，不是多花錢，而是買回選擇權
長照險的本質，是在未來失能時，仍能自主決定自己要的照護方式。
它不只是保險，更是資產配置中，一份關於「尊嚴」與「安心」的投資。
若有足夠的被動收入，其實也不一定要投保所謂的長照險！
沒有留言:
張貼留言