📈 如果你相信股市長期會上漲，那麼買進指數型 ETF、長期持有，讓時間與複利發揮作用，可能是一條值得走的投資道路。
但是，如果我們希望進一步提高資產的成長速度，開始使用槓桿 ETF，例如追蹤臺灣 50 指數的 2 倍槓桿 ETF，問題就變得不一樣了。
當股市上漲時，槓桿可以放大報酬；當股市下跌時，槓桿也會放大損失。如果遇上長期空頭市場，原本期待的財富加速器，甚至可能成為資產縮水的放大器。
那麼，有沒有一種方法，可以在市場趨勢有利時積極參與，在市場趨勢轉弱時降低槓桿風險？
這就是我們今天要討論的主題：LRS 槓桿輪動策略，以及它與 200 日移動平均線（200MA）的關係。
💡 這套策略提出了一個值得所有槓桿投資人思考的問題：
既然我們無法準確預測股市的高點與低點，為什麼不利用一套明確的規則，決定什麼時候應該承擔更多風險，什麼時候應該降低風險？
一、什麼是 LRS 槓桿輪動策略？
LRS 是 Leverage Rotation Strategy 的縮寫，可以翻譯成「槓桿輪動策略」。相關研究探討如何結合槓桿投資與長期趨勢訊號，調整投資組合的市場曝險。
其基本精神是：
- 📈 當市場處於有利的長期趨勢時，持有槓桿資產。
- 🛡️ 當市場趨勢轉弱時，降低或退出槓桿部位，轉向現金或短期低風險資產。
- 🔄 當市場重新符合進場條件時，再次建立槓桿部位。
一般買進持有的投資人，相信市場長期而言會持續成長，因此即使遇到空頭市場，也會盡可能繼續持有。
LRS 則多考慮了一個問題：我是否需要在所有市場環境下，都承擔相同程度的槓桿風險？
假設有兩位投資人，各自投入 100 萬元。
- 甲投資人始終持有 2 倍槓桿 ETF，不論市場上漲或下跌，都不改變策略。
- 乙投資人則使用 200MA 作為趨勢判斷依據，在符合條件時持有槓桿 ETF，市場轉弱時轉向現金。
如果市場持續上漲，甲可能因為始終保持槓桿曝險而獲得較高報酬；但是，如果市場進入長期下跌，乙就有機會透過降低槓桿曝險，減少後續損失。
請注意，這裡說的是「有機會」，而不是「一定」。LRS 並不能保證每次都能及時離場，也不能保證長期報酬一定高於買進持有。
二、200MA 是什麼？為什麼投資人關注它？
200MA 是 200-day Moving Average，也就是 200 日移動平均線。它通常以最近 200 個交易日的收盤價計算平均值，用來觀察市場的長期價格趨勢。
200MA ＝ 最近 200 個交易日的收盤價總和 ÷ 200
假設某指數的 200MA 為 20,000 點：
- 指數收盤價為 22,000 點：高於 200MA 10%。
- 指數收盤價為 19,000 點：低於 200MA 5%。
我們可以將它理解成觀察市場長期趨勢的一種工具。
| 市場狀態 | 指數與 200MA 的關係 | 可能代表的情況 |
|---|---|---|
| 上升趨勢 | 持續高於 200MA | 市場價格整體偏強 |
| 下降趨勢 | 持續低於 200MA | 市場價格整體偏弱 |
| 趨勢反覆 | 在 200MA 附近震盪 | 容易出現反覆交易訊號 |
為什麼不使用 20MA 或 60MA，而選擇 200MA？
短期均線反應較快，但容易受到短期價格波動影響；長期均線反應較慢，卻能過濾部分短期雜訊。
200MA 並不是神奇的數字，也不是市場必然遵守的規律。它的價值在於提供一套相對客觀的判斷方式，讓投資人不必每天猜測股市明天會漲還是會跌。
對槓桿投資人而言，這一點尤其重要。因為槓桿投資最大的問題之一，就是市場趨勢一旦不利，損失可能在短時間內快速累積。
三、LRS 如何利用 200MA 決定買進與賣出？
假設我們以某股票指數的 200MA 作為交易訊號，建立一套簡化的 LRS 策略。
基本操作規則：
📈 指數收盤價高於 200MA：持有槓桿 ETF。
📉 指數收盤價低於 200MA：賣出槓桿 ETF，轉為現金或短期低風險資產。
🔄 指數重新站回 200MA 上方：重新買進槓桿 ETF。
四、200MA 策略一定能提高報酬嗎？
把 200MA 加入投資策略，最吸引人的地方，是希望在市場上漲時參與行情，在市場下跌時減少損失。
但這種方法是否真的有效？答案必須透過歷史回測來檢驗。
Michael Gayed 與 Charles Bilello 曾在相關研究中，探討長期槓桿投資與移動平均線策略的結合方式。這類研究的核心問題，是趨勢過濾能否改善槓桿投資的風險與報酬表現。
不過，歷史回測的結果會受到資料期間、交易規則、槓桿倍數、交易成本及其他假設影響。即使某套策略在過去表現優異，也不能直接推論它在未來必然勝出。
評估 LRS 時，不能只看年化報酬率，還必須同時檢查最大回撤、波動率與交易成本。
五、跌破 200MA 就該立即賣出嗎？
這是實際操作時最容易遇到的問題。
假設指數今天收盤價略低於 200MA，明天又重新站回均線上方。如果每次跌破就賣出、站回就買進，可能因為市場短期波動而頻繁交易。
因此，實務上可以研究不同的訊號規則。
| 方法 | 操作方式 | 優點與限制 |
|---|---|---|
| 單日收盤確認 | 收盤價跌破 200MA 就賣出 | 反應較快，但容易受到短期假訊號影響 |
| 連續兩日確認 | 連續兩個交易日低於 200MA 才賣出 | 過濾部分短暫跌破，但可能延後退出 |
| 均線緩衝區 | 低於 200MA 一定幅度才賣出 | 減少均線附近的反覆交易，但可能承受更大下跌 |
| 月底確認 | 以月底收盤價判斷 | 交易可能較少，但遇到快速下跌時反應較慢 |
這些方法沒有絕對的優劣。
如果使用較嚴格的確認條件，可能減少假訊號，但也可能在市場快速下跌時延後退出。如果使用較敏感的條件，則可能較快降低曝險，卻也可能頻繁進出。
因此，最好的方式不是憑感覺挑選，而是事先訂定規則，利用歷史資料測試。買進與賣出也應使用一致的判斷邏輯，並將交易成本納入回測。
六、LRS 最容易被忽略的風險：可能錯過大漲
很多投資人看到 200MA 策略，第一個反應就是：「只要股市跌破均線，我就賣掉槓桿 ETF；等股市重新上漲，再買回來，不就可以避開大跌了嗎？」
問題是，市場並不會按照我們期待的方式運作。
有時候，股市跌破 200MA 後會繼續下跌；但有時候，跌破均線後卻快速反彈，甚至在幾個交易日內出現強勁漲幅。
如果投資人已經退出市場，就可能錯過這些反彈。而槓桿 ETF 的每日報酬具有放大效果，錯過重要的上漲交易日，可能對長期累積報酬造成顯著影響。
此外，市場可能在均線附近反覆震盪，導致策略多次賣出與買回。
⚠️ LRS 必須同時面對兩種風險：
第一，沒有及時退出，繼續承受市場下跌。
第二，退出後市場迅速反彈，讓投資人錯失上漲機會。
因此，LRS 並不是一種可以輕鬆預測市場的工具，而是一種需要接受不確定性、並依照紀律執行的策略。
七、四種投資策略，哪一種更適合你？
如果想知道 LRS 是否適合自己，最好的方法不是直接投入大量資金，而是將它與其他策略放在相同條件下比較。
例如，假設投資人有 50 萬元，希望運用 0050、00631L 與現金建立投資組合，可以比較以下四種方法。
| 策略 | 操作方式 | 優點 | 主要風險 |
|---|---|---|---|
| 買進持有 | 持續持有原始配置 | 簡單、交易少 | 完整承受槓桿部位的市場波動 |
| 固定比例再平衡 | 定期恢復原始配置 | 有紀律地調整資產比例 | 可能在趨勢行情中賣出強勢資產 |
| 200MA 輪動 | 依據 200MA 調整槓桿部位 | 有機會降低部分下跌曝險 | 假訊號、交易成本與錯過反彈 |
| 核心持有＋200MA | 保留 0050，依趨勢調整槓桿 | 兼顧市場參與與風險管理 | 規則較複雜，仍需測試 |
回測時，應比較年化報酬率、最大回撤、年化波動率、夏普比率，以及資產恢復前期高點所需的時間。也應特別觀察多頭市場、空頭市場、長期盤整與快速崩盤期間的表現。
最重要的是，所有策略都必須使用相同的起始日期、資金、股息再投資假設與合理的交易成本，才能公平比較。
如果某策略的年化報酬較高，卻必須承受更大的最大回撤，就不能只憑報酬率判定它比較好。
結語：200MA 不是預測未來，而是幫助我們管理風險
投資市場永遠存在不確定性。
我們無法準確知道股市何時見頂，也無法保證跌破均線後就一定會繼續下跌。同樣地，我們也不能因為股市長期向上，就忽略槓桿 ETF 在劇烈震盪與空頭市場中的風險。
LRS 槓桿輪動策略提供了一個值得研究的思考方向：
長期看好市場，不代表必須在所有時候都承擔相同程度的槓桿風險。
200MA 的價值，不在於它能夠預測明天的股價，而在於它提供一套明確、可以驗證的規則，協助投資人調整槓桿曝險。
不過，這套方法也有代價，包括可能錯過部分上漲行情、頻繁交易，以及無法完全避開快速下跌。
因此，真正重要的不是盲目相信 200MA，而是了解策略的優點與限制，並透過長期回測與壓力測試，判斷它是否符合自己的投資目標。
如果你相信指數投資的長期成長潛力，又希望進一步研究如何運用槓桿提高資產成長效率，那麼「核心指數 ETF＋槓桿 ETF＋現金」或許是一個值得深入研究的架構。
但請記得：槓桿可以加速財富成長，也可能加速財富縮水。真正重要的，不只是如何提高報酬，更是如何在市場最不利的時候，仍然保有繼續投資的能力。
🌱 投資不是每一次都要猜對市場，而是建立一套即使遇到不利情況，也能夠持續執行的規則。
📚 延伸閱讀：Michael Gayed 與 Charles Bilello 的相關研究，可參考 CMT Association 所刊載的槓桿投資與趨勢策略研究資料。
#LRS槓桿輪動策略 #200MA #槓桿ETF #指數化投資 #資產配置
沒有留言:
張貼留言