[投資] 主動還是被動？ETF投資人的十字路口選擇

這是一個很多投資人都會問的問題 😊
「主動式 ETF」與「被動式 ETF」各有優缺點，哪一種比較好，要看你的投資目標、風險承受度與時間投入程度。

---

1. 被動式 ETF

定義：跟隨某個指數（如台灣 50、S&P 500、NASDAQ 100），完全依照成分股比例進行投資，不由基金經理人主觀選股。

優點：

• 費用低：管理費與手續費通常低於主動式 ETF。

• 透明度高：投資標的清楚、規則明確。

• 長期表現穩定：多數研究顯示，大部分主動基金長期跑不贏指數，所以被動 ETF 往往能提供穩健報酬。

缺點：

• 缺乏彈性：無法因應市場狀況做快速調整。

• 無法超越大盤：只能「跟隨市場」，若市場下跌，你也會跟著跌。

---

2. 主動式 ETF

定義：由基金經理人或策略團隊主動選股、調整配置，目標是「擊敗市場指數」。

優點：

• 有機會跑贏大盤：若經理人能力強，在特定環境下可創造超額報酬。

• 策略靈活：能及時避開壞股票，或加碼特定產業（如 AI、綠能）。

• 多樣化：可能包含主題式 ETF（如 AI ETF、高股息成長 ETF）。

缺點：

• 費用較高：管理費、隱藏成本都比被動 ETF 高。

• 績效不確定：根據美國 SPIVA 報告，超過 70% 以上的主動基金長期輸給指數。

• 高度依賴經理人能力：若操作失誤，可能比被動 ETF 表現更差。

---

3. 哪一種比較好？

這要看投資人需求：

• 如果你想要穩健、長期投資，不想花太多時間研究 → 被動式 ETF 較好
  （例如：台灣 0050、00757；美國 SPY、VOO、QQQ）

• 如果你相信某個主題、產業，或對某經理人的能力有信心 → 主動式 ETF 可以小比例配置
  （例如：AI 主題 ETF、高股息低波動 ETF）

---

✅ 建議做法：
大多數投資人可以以 80~90% 被動式 ETF 打基礎，再用 10~20% 主動式 ETF 做加值或主題配置，這樣既能享受低成本的市場平均報酬，也有機會捕捉額外成長。但是，如何配置還是因人而異，任何的投資決策都一定的風險，過去的報酬也不代表未來的報酬。投資人需審慎思考！